Gazeteci Merdan Yanardağ’a yöneltilen “casusluk” suçlaması, mantıksal açıdan “Yumurtasız Omlet” ya da “Seçimsiz Demokrasi” gibi birbiriyle çelişen ifadeleri anımsatıyor. Bizzat Yanardağ da mahkemedeki savunmasında bu benzetmeyi kullanarak, karşı karşıya kaldığı durumun hukuk ve mantıkla bağdaşmadığını dile getirdi.
Kim, Neyi Eleştiriyor?
Merdan Yanardağ’ın casusluk ithamıyla yargılanması, TELE 1 kanalına el konulması ve hapsedilmesi; akla, hakka, hukuka ve ceza usul yasalarına aykırı bir tablo olarak değerlendiriliyor. Yanardağ, davanın temelinde siyasal saiklerin yattığını vurgulayarak savunmasında şu ifadeleri kullandı: “Ekrem İmamoğlu’nun savunmasından da görüldüğü gibi bu dava esas olarak siyasal niteliğe sahiptir. Özelliği, temeli, siyasal gerekçelere dayalıdır. Ve umuyorum ki ve bekliyorum ki bu davaların bu sürecin sonunda Silivri’den Türkiye’ye bir Cumhurbaşkanı çıkacak. Çünkü kendisine de söyledim.”
Neden Siyasal Bir Dava Olarak Görülüyor?
Savunmasında, iktidarın devlet mekanizmalarını rakiplerini etkisiz hale getirmek için kullandığını öne süren Yanardağ, durumu şu sözlerle açıkladı: “‘Merdan Bey, biz makam mevki peşinde değiliz’ dedi. ‘Biliyorum’ dedi. ‘Makam mevki peşinde olmalıyız ama bu artık bu ülkenin bir haysiyet sorunu haline geldi. Rakiplerini adliye ve kolluğu kullanarak yani daha sosyolojik bir ifadeyle devletin şiddet aygıtlarını kullanarak -tırnak içindedir- ‘devletin zor aygıtlarını kullanarak’ siyaset alanını düzenlemeye çalışan bir iktidarla karşı karşıyayız.’”
Yanardağ, 15.5 milyon insanın Cumhurbaşkanı adayı gösterdiği bir ismin tutuklanmasının bile davanın ideolojik yapısını kanıtladığını belirtti. İktidarın, devletin zor aygıtlarıyla rakiplerini paralize etmeye çalıştığını savunan Yanardağ, iddianamenin demokratik hakları suç sayan bir metin olduğunu ifade etti.
İddianameyi Kim Hazırladı ve Hangi Makamda?
Yanardağ, iddianamenin altındaki imzaya dikkat çekerek tarafsızlık tartışmalarını gündeme getirdi. İddianameyi hazırlayan İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Can Tuncay’ın şu an Bakan Yardımcısı olarak görev yapmasını eleştiren Yanardağ, şunları söyledi: “Zaten iddianamenin altındaki imza kim? İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Can Tuncay. Nerede şu anda? Bakan Yardımcısı. Bakan Yardımcılığı nedir? Siyasal bir makam. Yani AKP’ye iltica etmiş bir başsavcı vekiliyle karşı karşıyayız ve bu iddianamenin altında imzası var. Bakan Yardımcılığı siyasal bir makamdır. Ve bu iddianamenin altında imzası bulunmaya devam ediyor.”
“Yumurtasız Omlet” Benzetmesi Nasıl Yapıldı?
Hukuki metindeki casusluk tanımına tepki gösteren Yanardağ, Can Tuncay’ın hazırladığı metindeki şu bölüme işaret etti: ‘Şu hale göre casusluk suçları yönünden madde gerekçesi de nazara alındığında niteliği gereği gizli olan bilginin Türkiye Cumhuriyet Devleti’nin zararına, yabancı bir devlet yararına temin edilmesi ya da açıklanması gerekmekte ise de casus ile casusluğu talep eden arasında bu bilgi ve belgenin karşı tarafa aktarılmasına yönelik bir anlaşmanın bulunması şart değildir’…
Bu ifadeleri değerlendiren Yanardağ, ortada ne yabancı bir devlet ne de bir istihbarat örgütü olduğunu belirterek, “Yabancı bir ülkeye gerek yokmuş, yabancı bir istihbarat örgütüne de gerek yok savcılara göre çünkü bulamadılar, yok böyle bir örgüt. Yani yumurtasız omlet yapılacağını iddia eden bir savcılık makamı var.” şeklinde konuştu. Mevcut hukuki durumun düzeltilmesi amacıyla Yanardağ’ın tahliye edilmesi ve TELE 1 kanalının iade edilmesi gerektiği belirtiliyor.